Hvers vegna þarf leynihyggju um fólk sem óskar eftir ríkisborgararétti?

Það er ekki á stjórnvöld logið, þegar kemur að spillingu! Í fréttum á Vísi (https://www.visir.is/g/20242587119d/virkja-leyni-her-bergi-al-thingis-vegna-frum-varps-um-rikis-borgara-rett ) er fjallað um að forseti alþingis hafi virkjað leyniherbergi Alþingis vegna fumvarps um ríkisborgararétt! Hverju er verið að leyna, hvers vegna mega ekki að minnsta kosti alþingismenn er þurfa að veita atkvæði um þá sem veitt er ríkisborgararétt, atkvæði sitt eða geta hafnað þeim sem sækja um það. Telur meirihluti alþingis að hann sé svo traustverðugur að honum sé treystandi til að ákveða slíkt með þeirri leynihyggju sem greinilega á sér stað um slík málefni er varða alla þjóðina. Er þetta ef til vill ástæða þess að allmörgum hefur verið hleypt hér inn sem hingað hafa ekkert að gera og leggjast upp á þjóðina með ærnum kostnaði, svo miklum að ríkisstjórnin er búin að eyða öllum sparnaði sem í sjóðum hefur safnað og hafa þurft að skerða bætur til aldraða og öryrkja, mér er bara spurn? Er ekki komin tími til að slíkar upplýsingar séu opinberar, þannig að fólk geti metið framferði alþingismanna, hvort þeim sé treystandi eða ekki! Ég tel að það sé löngu komin tími til að þingheimur krefjist þess ásamt landsmönnum að allar slíkar ákvarðanir séu opinberar, annað vekur upp tortryggni í garð alþingis og þeirra er þar starfa. Við höfum séð til þeirra sem hafa fengið flýtimeðferð alþingis inn í landið, og meðvirkni stjórnenda, ekki aðeins alþingismanna heldur einnig bæjarstjórnarmanna á borð við bæjarstjórn Mosfellsbæjar. Hversu lágt er hægt að ganga þegar bæjarstjórnamenn flagga á þjóðhátíðardegi Íslands í tilefni 80 ára afmæli fullveldisins, aðeins einum Íslenskum fána í fánaborgum en fjölda Palistínu og Hamas fánum. Voru fulltrúar Mosfellsbæjar að fagna morðunum á saklausum ungmennum þann 7 október 2023. Hvað hefði verið sagt ef þessir fánar hefðu verið þjóðfánar Ísraels, held að sumir meðvirkar arabasleikjur hefðu varla haldið vatni yfir slíku! Ég tel að þegar okkur Íslendingum er misboðið eins og þessir tvær umfjallanir hér að ofan fjalla um, er rétt að ráðamenn þjóðarinnar fari að hugsa sinn gang áður en óöld á borð við það sem á sér stað í nágrannalöndum okkar verður að veruleika, nema það sé einmitt áætlun þeirra að gera? Lifið heil, Íslendingar við þurfum að fara að vakna af okkar Þyrnirósarsvefni, annars fljótum við að feigðarósi og engin getur eða vill bjarga okkur.

Eru stjórnmálamenn og Íslenskir kjósendur komnir með minnisglöp?

Það er merkilegt þegar nú hefur farið í gegnum þingið breyting á útlendingarlögum, er voru arfavitlaus frá byrjun, og Íslenska þjóðfylkingin varaði við frá upphafi og var í reynd stofnuð vegna þessa máls. Fólk úr hinum ýmsu stéttum þjóðfélagsins, úr ýmsum flokkum og með ólíkar skoðanir um hin ýmsu mál, er vörðuðu okkar samfélag, náðu að mynda hóp sem gagnrýndi þau áform sem gengu undir “ Nýju útlendingar löginn“, en þau voru sett saman í einn graut til að villa um fyrir almenningi, það var að í þau voru fléttuð lög er vörðuðu vinnu og atvinnu réttindi á Íslandi, fólk í tímabundinni atvinnuleit, fólk sem kom frá stríðshrjáðum löndum og hælisleitendur! Af hverju ætli þessu hafi verið steypt í sama grautinn, jú gömlu löginn virkuðu þannig að þau voru hamlandi og komu í veg fyrir að hægt væri að misnota þau eins og komið hefur á daginn að gert er með núverandi lagabálk. Þetta var einmitt það sem félagar í Íslensku þjóðfylkingunni vöruðu við frá upphafi, en undir stjórn Sigmundar Davíðs og Eygló Harðardóttur ( hinni góðu ) voru þessi arfavitlausu lög kýld í gegn með samþykki alls alþingis að undanskildum nokkrum óróðaseggjum!
Ég hef ekki á skrá hjá mér hversu oft hefur þurft að breyta þessum lögum, en enn og aftur hefur það skeð í rétta átt og boðað hefur verið að það þurfi að gera enn betur á komandi haust þingi. Það ætti þess vegna að vera lýðnum ljóst að varúðar orð Íslensku þjóðfylkingarinnar voru orð í tíma töluð þó svo að þjóðin hafi skotið skolla eyrum við þeirri staðreynd að lögin voru og eru stór gölluð, hættuleg samfélaginu og hafa kostað samfélagið tugi milljarða í stríðsskaðabætur ef svo mætti að orði komast og ekki útséð hver heildar kostnaður verður á þessu heimskulegasta lagaboði sem hefur farið í gegnum alþingi Íslendinga! En viti menn þeir sem vöruðu við þessari þróun frá upphafi, máttu þola niðurlægjandi orðaflaum og voru uppnefndir ekki einungis af alþingismönnum og fréttamönnum, heldur af samlöndum sínum sem „ rasista, fasista og þar fram eftir götunum“.
Ég hef ekki orðið var við að nokkur alþingismaður né stjórnmálaafl, né heldur fréttamenn hafi viðurkennt mistök sín, né beðið þá afsökunar er vöruðu við þessum gjörningi, en stunda nú bútasaum á hriplegu segli sem aldrei verður fugl né fiskur, fyrr en búið er að aðskilja þennan málaflokk í greiningar eftir gerð og tilgangi umsókna. Ísland er rekið með halla og því er tímabært að loka landinu fyrir flóttafólki þar til að þeir sem eiga að stjórna landinu eru búnir að koma þjóðarskútunni á réttan kjöl!

Er ásættanlegt að kjósa flokka er treysta sér ekki til að taka afstöðu til málefna?

Ég skal fyllilega viðurkenna að ég hef ekkert álit á þeim flokkum sem sitja hjá við afgreiðslu mikilvægra mála á borð við útlendingamál, og virði meira að segja Pírata meira fyrir að standa með sinni skoðun, þó landráða stefna þeirra og eyðileggingaráform gagnvart Íslensku samfélagi sé mér ekki að skapi!
Hvernig ætlast flokkar sem skarta nú mikilli fylkisaukningu það er Samfylking og Viðreisn, að fólk treysti þeim gangvart hagsæld þjóðarinnar ef þeir treysta sér ekki til að taka á mikilvægum málum á borð við útlendingamál þjóðarinnar. Getur það verið vegna þess að þeir vilja ekki styggja neinn, en ætla að ná atkvæðum þeirra svo þeir komist að kjötkötlunum á alþingi íslendinga og get þar af leiðandi fleygt þjóðinni inn í ESB án þess að það yrði borið undir þjóðina! Hvernig á að vera hægt að treysta slíku fólki, ekki einn sýndi hugrekki til að taka afstöðu til málsins, þvílíkar mannleysur eru greinilega á þingi fyrir þessa flokka.
Það er greinilegt að komin er tími fyrir þjóðernissinnaða Íslendinga að fylgja liði og koma í veg fyrir að landinu verði úthlutað til einhverja gæðinga úti í heimi, því greinilegt er að þessir flokkar eru ekki og koma ekki til með að hafa hagsmuni þjóðarinnar að leiðarljósi. Það þarf að koma hér öflugur flokkur sem neglir niður samfélagið, þannig að hagsmunum þjóðarinnar verði ávalt í farabroddi en ekki sjálftaka og skammtíma hugsun, er leiðir framtíð afkomenda okkar í glötun!

Eru menn ekki í lagi!

Ég skrifa þetta vegna fréttar á mbl.is í dag þann 13 júni 2024. Hér mætir framkvæmdarstjóri Running Tide, Kristinn Árni L. Hróbjartsson, klæddur peisu með Bandaríska fánanum á og ætlast til að einhverjir fari að greiða fyrir CO2 bindingu og ætlast einnig til að annað hvort ríki, fyrirtæki og eða yfir skattlagður almenningur sé skattlagður en meira svo hann geti rekið sýndarfyrirtæki, er ekkert skapar, gerir ekkert gagn og er einungis tímaeyðsla.
Ég hef skrifað það áður að það vantar meira CO2 í andrúmsloftið svo gróður fái eðlilegt magn til að vinna úr og geti aukið O – súrefnisígildi meira en nú er. Það myndi gera jörðina grænni, umhverfið betra til búskapar og eða til að dýr merkurinnar myndu dafna enn frekar og ekki síst að stór hluti eyðimerkur myndi verða grasivaxnar en ekki auðn sem veldur bæði fólki sem og dýrum skaða. Við skulum gera okkur grein fyrir að þessi áróður sem viðkomandi háskóla grænjaxlar hafa haldið fram er einungis peningaplokk sem notuð er til eigin nota en gerir hvorki gang né hefur nokkurn tilgang.
Á tímum risaeðla er samkvæmt gögnum úr jarðlögum, vísbending um að CO2 hafi verið í mun meira mæli í andrúmslofti, en þá var einnig mikill gróður sem gerði lífs viðurværi mun betra en nú er, þá voru dýr mun stærri og sterkari, er átti einnig við um mannskepnuna, samkvæmt fornleifagreftri víða um lönd, en vegna einhvers einkennilegs forræðishyggju stjórnmálamanna voru allar slíkar upplýsingar þaggaðar niður eins og átti að gera er risarnir fundust í Kanada, en þökk sé snjallsímum og þeim myndavélum sem í þeim eru að búið var að mynda uppgröftinn og deila honum um allan heim, svo þöggunin hefði einungis orðið hlægileg!
Þá er ég ekki að segja að CO2 sé ekki skaðlegt í miklu magni, en það eru einnig aðrar lofttegundir. Okkar mengun á okkar plánetu er svo lítil að hún breytir engu í sambandi við hlýnun jarðar, þar er fyrst og fremst um að ræða færslu sporbaugs jarðar í hringum sólu og hversu mikil virkni sólgosa er á hverju tímabili. Við það getum við mannfólkið ekkert ráðið og ættu þess í stað að beita okkur í að minka sóðaskap fólksins, og þá helst ýmsa mengun frá nýtingu hinna ýmissa náttúruauðlinda, og er þar plast sennilega mesti skaðvaldur ásamt kjarnorkuúrgangi sem hefur verið fleygt í hafið í slíku magni að hætta getur skapast af bæði fyrir menn og málleysingja!

Eru ráðherrar landsins að fara fram með landráð?

Við skulum skoða málið aðeins betur! Hvert er starf ráðherra? Hverjar eru hans vinnuskyldur, hvaða lagaumhverfi á hann að fara eftir og hvað er verksvið viðkomandi.
Er von að spurt sé? Nú hafa hver ráðherrann á fætur öðrum stigið fram með sínar skoðanir að leiðarljósi en ekki samkvæmt stjórnskipun landsins. Þegar ráðherra tekur við starfi sem ráðherra viðkomandi verkefnis, ber honum að fara eftir þeim lögum sem í gildi eru og hlutast til um að viðkomandi ráðuneyti gæti þess til hins ýtrasta að hlutast til um að landsmenn fylgi þeim reglum sem stjórnvöld hafa sett í lög og ráðuneytið sýni gott fordæmi og geri slíkt hið sama. Ráðherra getur ekki og má ekki fara fram með sínar skoðanir, heldur er hann eins og hver annar ríkisstarfsmaður sem framfylgir ákveðnum reglum og starflýsingu, óháð sínum skoðunum. Hann má ekki tefja né beita neinum brögðum til að ná sínum skoðunum fram sem ráðherra og þarf að gæta hlutleysis gagnvart öllum þegnum sem og fyrirtækjum í sínum embættisfærslum. Að þessu sögðu er greinilegt að verulegur misbrestur hefur orðið á embættisgjörningum nokkurra ráðherra í þessari ríkisstjórn. Við skulum fara yfir nokkur dæmi!
Þar er fyrst að nefna Svandísi Svavarsdóttur, sem ítrekað hefur verið uppvís að tefja og eða brjóta lög samkvæmt mati Umboðsmanns alþingis, er varðar hennar setur sem ráðherra, Sama á við um Katrínu Jakobsdóttur sem sat á leyfisveitingarumsögn til hvalveiða, án þess að afgreiða það á eðlilegur tímaramma. Og nú tók steininn úr þegar núverandi ekki ráðherra Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir tafði leifið þannig að vandséð er hvort hægt sé að hefja viðkomandi veiðar á þessu ári, en gaf þær skýringar að töfin væri helst sú að hún væri á móti hvalveiðum. Ef þessar kerlingar geta ekki tekið á málum eiga þær að stía til hliðar og láta aðra taka við tímabundið, svo þær gætu þvegið hendur sínar af gjörningum en ekki fremja ef til vill lögbrot gegn fyrirtæki sem þær greinilega hafa persónulega óbeit á, en koma fram af óheilindum og skaða ef til vill þjóðfélagið um marga milljónir króna. Ég get ekki séð annað en að viðkomandi fyrirtæki fari í mál vegna þessarar stjórnvalds-klúðurs þriggja VG ráðherra og spurning er hvort þær séu ekki einnig skaðabótaskildar þar sem þær fara ef til vill út fyrir sitt verksvið! Þá er spurning hvort ekki þurfi að víkja viðkomandi ráðherra úr starfi þar sem hún er greinilega ekki starfi sínu vaxin!

Eru skoðanna könnunar fyrirtæki að fremja landráð?

Ég hef velt þeirri spurningu fyrir mér og þá hvort ríkissaksóknari sé alveg sama hvort svo sé? Er eðlilegt að slík fyrirtæki sem geta viðhaft ásetning um að afvegaleiða almenning við val á frambjóðendum hvort heldur er til stjórnunarstarfa í viðkomandi sveitarfélagi, alþingis og eða nú til forsætis embættis landsins. Spurning er hvort slíkum fyrirtækjum ætti ekki að vera skylt að vera með opnar kannanir þar sem almenningur getur fylgst með hreyfingum um leið og þeir greiða atkvæði sitt í viðkomandi könnun. Þá ætti einnig að vera sylirt að spurningar væru hnitmiðaðar, svo koma megi í veg fyrir rugling hjá viðkomandi þátttakenda. Þá ætti einnig að takmarka fjölda spurninga í hverri könnun fyrir sig, þannig að könnunin næði til fleiri þátttakenda. Þetta skrifa ég vegna greinilegar mismunandi útkomu kannana og sýnist mér að stóru fréttamiðlanir notfæri sér stofur, þar sem þær geti gefið út hvaða niðurstöðu sem þeim þóknast en með slíku háttalagi geta þeir haft alvarleg áhrif á atkvæðagreiðslu og um leið á framtíð Íslands!

Sögulegar staðreyndir um arfa lélaga fréttamennsku.

Það tók steininn úr í dag, þegar arfaslakir fréttamenn á Vísi gerðu upp stöðuna er varðar væntanlegar forsetakosningar. Eru fréttamenn viðkomandi miðils svo heillum horfnir og miklir undirlægju kandidatar að þeir þori ekki að minnast á hvernig fylgi og athyglin flykkist að Arnari Jónssyni.. Svo lágt lögðust fréttamenn Vísis að þeir minnast ekki einu orði á Arnar Þór Jónsson, þó svo að í frjálsri athug á fylgi frambjóðenda, þar sem hver og einn gat einungis greitt einu sinni, og nokkur þúsund tóku þátt, kom í ljós að Arnar Þór Jónsson var með flest atkvæði og Katrín Jakobsdóttir var í því þriðja á eftir Baldri. Hvernig væri að viðkomandi fréttamenn girtu upp um sig buxurnar og sýndu alvöru fréttamennsku en ekki undirlægjuhátt af verstu gerð. +
Vonandi hefur þjóðin áttað sig á þeirri staðreynd að ekkert af þeim sem í boði eru til forseta, að undanskildum Arnari Jónssyni kemur til með að standa með þjóðinni, þar er á ferðinni fulltrúar elítunnar og þeir aðrir sem eru í sértrúarsöfnuðum fyrir eingin hagsmuni en ekki til að standa vörð um hagsmuni landsmanna.
Ég skora á alla þá sem lesa þessa grein að skoða fyrir hvað frambjóðendur standa, látið ekki blekkjast því framundar eru víðsjáverðir tímar, þar sem þjóðin þarf sterkan einstakling sem ber þjóðarhag og hagsæld landsmanna fyrir brjósti.
Ég styð Arnar Þór Jónsson, eingöngu til að gæta hagsmuna fyrir afkomendur þjóðarinnar, það væri farsælt fyrir þig að fylkja þeirri stefnu, en ekki láta blekkjast af einskinverðu kjaftæði annarra!
Lifið heil.

Eru skoðannakannanir marktækar?

Þegar fólk fer að velta fyrir sér hvort skoðanakannanir séu marktækar, er úr vöndu að ráða, þar sem helstu fjölmiðlar landsins eru greinilega ekki starfi sínu vaxnir og koma með aðkeyptar kannanir þar sem búið er að fyrirfram ákveða niðurstöður til stuðnings sínu fólki, aðrir fá ekki að komast að. Þetta skrifa ég vegna þess að ég tók eftir að það hafa komið fram tvær skoðanakannanir um þessa helgi, önnur frá Fréttatímanum þar sem kjósendur þurfa að hafa fyrir því að skrá sig inn og kjósa, er bendir til þess að viðkomandi kjósendur fari frekar á kjörstað og svo hin sem er frá Prósent og er keypt af Mogganum, þar sem búið er að handvelja fólk til þátttöku og miðstýrt hverjir greiði atkvæði. Það er nefnilega merkilegt hversu mikil munur er á þessum könnunum er sló mig aðallega, það er eins og þær séu gerðar í sitthvoru landinu um sitthvort málefnið, en svo er ekki. Við erum að tala um skoðanakannanir í sambandi við forsetaframboðið hér heima! Eins og að ofan greinir er það fólk sem tekur sjálfviljugt þátt í könnuninni og þú getur séð hvernig hún breytist með þinni þátttöku, og svo hin sem er miðstýrð og engin veit hvernig sú áróðursmaskína vinnur!. Ég ætla að birta báðar kannanir hér að neðan svo fólk geti séð sláandi mun, önnur með beinni þátttöku og er í reynd virk miðað við þátttakendur og svo hin sem greinilega er spillingaráróður, er er þeim sem birta slíkar kannanir til vansa. Með vinsemd og virðingu

Global – hlýnun fékk himnasendingu frá Sólu!

Já!, nú má reikna með að hamfararugludallar geti verið glaðir, því að sólgos sem eru óvenjulega stór og reikna má með að verði nokkur í kjölfarið, muni orsaka hlýnun jarðar um einhverjar gráður °C og sannið til að þessir öfgasinnar munu nýta sér þetta til hins ýtrasta. Það vill nefnilega þannig til að sporbaugur jarðar í hringum sólu er þannig að við erum að fara út úr hlýinda parabólu, en vegna þessara sólgosa sem eiga sér stað með vissu millibili verður kólnun jarðar það er andrúmsloftsins mun minna en ella yrði. En auðvita munu þessir hópar sem leggja meiri trúnað á áróður en vísindi, telja almenningi og stjórnmálamönnum að hér sé mannfólkinu um að kenna vegna mengunar og útblæstri CO2 og fleiri efnasamböndum. Við skulum ver alveg róleg, hér er einungis um náttúrufyrirbæri að ræða sem gengur yfir með vissu millibili eins og Kyrrahafs loftstraumurinn El Nino, er eykur hitan á austurströnd USA og í Evrópu. Mannkynið hefur lítið sem engin áhrif á slíkt hitabreytingar, þar er fyrst og fremst virkni sólar og hvar sporbaugur jarðar er staðsettur þegar slíkt gengur yfir. Áður fyrr þegar fólk vissi minna um þessa hegðun, kölluðu menn þetta hlýinda- og eða kuldaskeið. Því er það von mín að Íslendingar og þeir stjórnmálamenn sem fara með landsstjórnina hverju sinni að láta ekki öfgamenn slá ryki í augu þeirra, en taka upplýstar ákvarðanir, með staðreyndir að leiðarljósi. Ég vill samt benda fólki á að ef himininn er ekki hulin skýum, þá endilega njótið þeirra fegurðar sem endurgeislun sólgosins á eftir að gefa okkur. Hér er ekki um hef bundin norðurljós að ræða, heldur fyrirbrygði sem jafnvel á ekki eftir að sjást aftur fyrr en eftir tugi ára. Njótið vel.

Er ríki í Evrópu með sjálfeyðingarhvöt?

Þegar stórt er spurt, er oft fátt um svör! Ég ætla mér að rýna aðeins í þetta mál frá mínu sjónarmiði og fara yfir stöðuna í Evrópu, sem og hér á Íslandi. Hvert stefnum við og hvað þurfum við að varast!
Því miður breyttist Evrópusambandið úr því að vera viðskiptasamband yfir í að verða ríkjasamband með pólitískum loddaraskap. Hér áður fyrr vöruðu frammámenn við því í smærri ríkjum, að yfirskin ESB væri einungis loddaraskapur til að slá ryki í augu almennings, með sameiningunni myndi hagvöxtur vaxa og lífsgæði aukast, en þeir gleymdu því að það yrðið einungis fyrir suma, en ekki alla. Það var alltaf ætlun þeirra sem myndu ráða, það er pólitíkusanna að fara með völdin en kúga þá sem minna mættu sín! Almúginn gleypti við pulsunni sem þakin var góðgætinu, en áttuðu sig ekki á hvert stefndi, litlu ríkjunum var lofað jafnræði það er að allar þjóðir hefðu neitunarvald svo ekki væri hægt að kúga þau ríki sem væru fámennari og einungis fjölmennu ríkin myndu blómstra. En stóru ríkin á borð við Bretland, Þýskaland og Frakkland myndu á endanum ráða för. Að vísu hefur Bretland slitið sig úr þessu ríkjasambandi, en það er gert með íhlutun innflytjenda, er ég kem að seinna.
Með óheftum innflutningi hælisleitenda og fólks frá ólíkum menningarheimum, hefur meðvirkum Evrópubúum tekist að missa völdin á framtíð sinni og afkomendum sinna. Það má segja að þetta hefur verið í boði kvenþjóðarinnar sem hefur farið fram af óábyrgum hætti og aumingjaskap karlmanna sem ekki hafa þorað að spyrna við þróun þeirri sem hefur átt sér stað í samfélögum vesturlanda. Kristnir hafa hleypt alkyns fólki til að leiða söfnuði sína, og er nú svo komið að meirihluti presta þjóðkirkjunnar eru fyrst og fremst embættismenn en ekki með lifandi trú! Pestar og prelátar hafa meira að setja hleypt hinu ylla inn fyrir grátur kirkna sinna, það er það sem Kristur varaði okkur við ( Múslima ), þar sem þeir hafa fengið að halda tölur til safnaða.
Nú er svo komið að fjöldi Múslima margfaldast í Evrópu og engin spornar við fæti, þrátt fyrir að reynslan sýni að yfirgangur þeirra og vanvirðing gagnvart öllum öðrum er slík að þeir valda allskyns borgalegum ógnum og yfirgangi. Þessi þróun er augljós í nágrannaríkjum okkar, þar má nefna Þýskaland, Svíþjóð, Frakkland, Noregur, Danmörk og síðast en ekki síst Bretland. Í því síðastnefnda eru Múslimar farnir að ráða stórum hluta borga sem og höfuðborg landsins og því ekki langt að bíða að Stóra Bretland verði orðið Múslimst ríki innan fárra ára. HVAÐ ÞÝÐIR ÞETTA, jú! Evrópa verður komin með Múslimst kjarnorkuríki inn í hjarta svæðisins. Það er að Kristnir menn eru búnir að tapa stríðinu, Ísland verður þá ekki einungis komin á kortið sem eitt af helstu skotmörkum Rússlands, heldur einnig munu Bretar einnig beina kjarnorkuskotflaugum að okkar landi.
Því er spurning dagsins sú!, er ekki komin tími til að staldra við allan þann innflutning á fólki sem er með slíka yfirráðastefnu gagnvart viðtökulandi, þar sem opinber stefna Múslima er að útrýma Kafírum, það er öllum þeim sem ekki aðhyllast þeirra trú?